แรกเริ่มเดิมที วันนี้ผมได้อ่านเรื่องๆนึงในบอร์ดซึ่งเกี่ยวกะ การสังหารหมู่ที่เขมร สมัย พอล พต ซึงวิธีนึงของการสังหารนั้นคือ การนำเอาคนเป็นๆ ไปฝังกลบทั้งตัว แล้วเหลือหัวไว้ด้านบนให้มีโอกาสได้หายใจ จนผู้เคราะห์ร้ายนั้นทรมานตายไปเอง วิธีเหี้ยมโหดนี้ ทำให้ผมนึกถึงเมนูอาหารหนึ่งของไทยได้ ชื่อว่า "ไก่กะทิ" ฟังดูเผินๆแล้วอาจไม่มีอะไร แต่จริงๆแล้ว วิธีการทำเมนูนี้โหดเหี้ยมมาก โหดจนไม่สามารถเชื่อว่า การกระทำนี้มาจากสัตว์ประเสริฐที่เรียกตัวเองว่า "มนุษย์"

หลายๆคนอาจจะรู้วิธีการทำแล้ว ก็ไม่ต้องอ่านก็ได้ แต่ผมอยากจะมาเล่าให้ฟังสำหรับคนที่ไม่รู้ ก็จงฟังไว้นะครับ
วิธีการของเขาก็คือ
อย่างแรก ก็ไปเลือกซื้อไก่เป็นๆ ตัวอ้วนๆ ที่อุดมสมบูรณ์
สอง ขุดหลุมดินให้ใหญ่กว่าตัวไก่เล็กน้อย แล้วนำไก่เป็นๆ ที่ยังไม่ตายนั่นแหละครับ เอาลงในไปในหลุม แล้วก็ฝังกลบทั้งเป็นนั่นเลย แต่เหลือแต่หัวนะ
สาม นำหลอดฉีดยาดูดน้ำกะทิสด แล้วบีบลงป้อนใส่ปากไก่ วันละ 3 เวลา เป็นเวลาประมาน  2-3 อาทิตย์ โดยที่ไม่ให้ไก่กินอะไรอย่างอื่นเลย แต่ก็มีสุ่มครอบหัวไก่เอาไว้เพื่อไม่ให้สัตว์อื่นเข้ามาทำร้ายไก่
และเมื่อสุดท้ายครบเวลาแล้วอันสำควรแล้ว ก็นำไก่มาฆ่าปรุงอาหารกิน ขนก็ไม่ต้องถอนเลยครับ เพราะมันร่วงไปหมดแล้ว จากความร้อนที่อยุ่ใต้ดินที่เราฝังไก่ไว้นั่นแหละ ภายในเครื่องในไก่ก็สะอาด เพราะมันขับถ่ายออกมาหมดแล้วเนื่องจากมันกินแต่กะทิสด
ซึ่ง สุดท้ายไก่ที่ได้มานั้น จะชุ่มไปด้วยไขมันกะทิ ที่เนื้อนุ่ม หอม หวานมันมากๆ เป็นเมนูเด็ด

...อันว่าวัฒนธรรมการกินของมนุษย์นั้นมีหลายประเภท กินเพื่ออยู่ กินเพื่อสุขภาพ แต่ผมไม่รู้จะจัดให้การกินเมนูพิศดารนี้ อยู่ในประเภทไหน นี่หรือคือการกินของคนซึ่งมีความศิวิไลซ์? คนเหล่านี้ไม่ต่างอะไรไปกับ มนุษย์ป่าเถื่อนในโลกยุคเก่าเลย ผมไม่เข้าใจว่า จะทรมาณสัตว์ไปถึงไหน ทำไมจะต้องทำเพื่อรสชาติขนาดนั้น เราเป็นมนุษย์นะครับ เป็นสัตว์ประเสริฐ แต่สิ่งนี่ทำให้ผมหันกลับมาว่า สัตว์ประเสริฐที่ใช้อยู่นั้นเนื่องจาก มนุษย์มีความสามารถในการรู้ผิดชอบชั่วดี ได้มากกว่าสัตว์เดรัจฉาน ใช่งั้นหรอ? โปรดหยุดทำร้ายสัตว์เหล่านี้สักทีเถอะครับ

Comment

smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry ???????????????   ??????????????????
smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry ???????????????

Tweet

น่าขนลุกดีแท้ เหอๆ

#1 By DMaster on 2008-03-18 22:54

น่าอร่อยดี
แต่อ่านแล้วก็คงกินไม่ลง- -

#2 By BTz (124.121.116.54) on 2008-03-18 22:55

ผมจะไม่กินไก่กะทิอีกต่อไปแล้วคับ

#3 By ต้า (124.121.231.85) on 2008-03-18 22:55

ท่าทางว่างมากคับ พี่น้อง คับ ผม

กินเพื่อ อยุ้่เว่ยๆ 555+

#4 By พี่น้อง (58.8.190.168) on 2008-03-18 22:57

น่ากินแต่ไม่น่าดูสรุปกูไม่กินดีก่านะ

#5 By Gu"Noke" (203.209.91.9) on 2008-03-18 23:02

มาเม้นให้แว้วคร้าบบบบบพี่น้อง

เอาเรื่องหนุกๆหน่อย

อิอิ

#6 By Jurd Jaoloak (118.173.223.181) on 2008-03-18 23:04

เขียนอะไรอ่าคับพี่น้องงงงง


จิต ดี แท้

#7 By .baba..บอบอ (58.8.8.47) on 2008-03-18 23:08

สงสานไก่ผู้น่ารัก T^T

#8 By MEW (125.25.177.53) on 2008-03-18 23:24

กินแบบนี้มันต่างกับการกินแบบปกติซักแค่ไหนเชียวครับ

ถามว่าผมไม่ชอบมั้ย ผมก็ไม่ชอบ แต่ถามว่า แล้วมันผิดตรงไหน
ผมก็ตอบไม่ได้

ให้ใช้มโนสำนึก?
มันมีอยู่จริงแน่เหรอ?
ไม่ใช่ว่าเราละเมอไปเอง?
น่ากินดี ทำให้กุหน่อย

#10 By (124.120.216.228) on 2008-03-18 23:41

มันก็เหมือนเวลาไปกินซีฟู๊ดแล้วเลือกนั่นแหละ

ว่าจะเอาปลา,กุ้ง,ปลาหมึก ตัวไหนที่ว่ายในตู้

มาทำอาหารกินไง เห็นตาของปลาที่มันว่ายอยู่ในตู้แล้วกินไม่ลงเลย

สงสารอ่า

#11 By anonymous108 on 2008-03-18 23:55

จะฆ่าก็ฆ่า มีดปาดคอทีเดียวจบ แล้วเอาไปหมักกะทิหรือนมสดก็ตามใจเถอะ แบบนั้นยังจะดีกว่า เบียดเบียนสัตว์โดนการกินมันก็แย่อยู่ละ(เราก็เบียดเบียนอยู่ทุกวัน ยอมรับ) แต่ไอ้วิธีแบบนี้มันโรคจิตชัดๆ คนแบบนี้ไม่สมควรเรียกว่า สัตว์ประเสริฐ หรือมนุษย์ สักนิด

นึกถึงวัวมัตสึซากะที่ประเทศญี่ปุ่น ถึงแม้จะขุนมันมากินแต่ช่วงการเลี้ยงของเขาในระยะ 3 เดือน วัวมันคงมีความสุข(มั้ง) เพราะมันได้รับการปรนนิบัติเป็น "ท่านวัว" ไหนจะมีการนวด เปิดเพลงคลาสสิคให้ฟัง(มันรู้เรื่องรึเปล่าฟระ) กินอาหารดีๆ แถมได้ดื่มเบียร์ด้วย แม้เราจะไม่รู้ใจวัว แต่มันก็ดีกว่าทรมาณมันแล้วก็ฆ่ากันแบบนี้นะ

#12 By General เบ๊ on 2008-03-18 23:55

สงสารไก่เหอะ

ไม่กล้ากินอ่า

#13 By ying* (203.156.28.132) on 2008-03-18 23:57

...อ่านแล้ว อึ้งกับวิธีการทำครับ

พอๆกับ"ปลาสองแผ่นดิน"กับ"กุ้งเต้น"เลย

ทรมานสัตว์ทั้งนั้น ถ้าฆ่า แล้วค่อยมาหมักกะทิ มันก็ไม่สายนะ ....ทำไมต้องทำกันขนาดนี้ด้วยก็ไม่รู้

ปล.เรื่องเกี่ยวกับ มนุษย์เรียกตัวเองว่าเป็นสัตว์ประเสริฐ ผมก็เคยอัพไว้เหมือนกันครับ big smile

#14 By SkyKiD on 2008-03-19 00:02

อยากลองกิน แต่ไม่อยากรู้วิธีการทำsad smile

#15 By red_letter (58.64.75.57) on 2008-03-19 00:11

น่าอร่อย

แต่ร้านไหนทำแบบนี้ คงจะโดนยึดใบอนุญาติ

(แค่ความสะอาดก็ไม่ผ่านแล้ว)

#16 By Neotokyo6 on 2008-03-19 00:59

ตอบ :
ก็เข้าใจครับว่าต่าง
แต่ เราเอาสเกลอะไรมาวัดว่าต่างกันแค่ไหน หรือขนาดไหน

ที่ผมถามคือ มันต่างกันขนาดไหนเชียว
ผมก็บอกอีกครั้งว่าผมเข้าใจ มันเป็นการทรมาณ ผมเข้าใจ มันแย่ ผมเข้าใจ ผมเองก็ไม่ชอบ

แต่ปัญหาคือ แล้วมันต่างกันขนาดไหน กับการที่เราเลี้ยงไก่ ในโรงเลี้ยง กักขัง ให้อาหารที่ไม่รู้ว่าอร่อยสำหรับมันมั้ย แล้วพอถึงเวลา อยู่ๆก็จับเข้าโรงเชือด

คุณอาจจะใช้สเกลของตัวเอง วัดแล้วว่า มันต่างกันมาก
แต่สเกลของคุณ ใช้อะไรเป็นมาตรฐาน
มันเป็นแค่ความคิดของคุณรึเปล่า

ในสมัยโบราณ เมื่อมนุษย์รู้จักใช้เชือก เราก็จับสัตว์ แล้วผูกไว้กับต้นไม้เป็นๆ
สมัยต่อมา สร้างรั้ว
สมัยต่อมา สร้างโรงเลี้ยง
สมัยต่อมา สร้างโรงงาน
พัฒนาทางเทคโนโลยี แต่ไม่เห็นพัฒนาทางความประเสริฐสมเป็นมนุษย์ในอุดมคติของใครๆที่ตรงไหน

ถ้าอ้างว่า สมัยนั้นทำไปเพื่อความจำเป็น ต่างกับตอนนี้ ที่ทำโดยไม่จำเป็น แค่อยากทำ เพื่อเป้าหมายอื่นๆ
แล้ว
จริงๆแล้วเราจำเป็นต้องจับสัตว์มากินมั้ย?
จริงๆแล้วเราควรกักขังสัตว์ไว้ในโรงเลี้ยง กรอกอาหาร เป็นอุตสาหกรรม หรือเปล่า?

บางทีผมรู้สึกว่า ทุกอย่างในโลกนี้มันไม่มีอะไรทั้งนั้นที่ถูกต้อง มันมีแต่เราที่ตัดสินตามแต่ใจ
มนุษย์รู้จักคำว่า ผิดชอบชั่วดี มากกว่าสัตว์เดรัจฉาน เพื่ออะไร

เพื่อให้คนอื่นมีความสุข
หรือ
เพื่อตัดสินคนอื่น ตามความคิดผิดชอบชั่วดี ของเราเอง?


ผมไม่ได้คิดว่า คุณผิด ที่ไม่ยอมรับการกินแบบโหดร้ายทารุณ
เพราะ ผมเองก็ไม่ชอบ ผมเองก็ไม่คิดจะกิน

แต่การใช้คำว่า โหดร้าย
และอ้างถึงว่ามนุษย์ต่ำกว่าเดรัจฉาน อ้างถึงคำว่าป่าเถื่อน อ้างถึงคำว่าสัตว์ประเสริฐ
มันใช่ จริงๆรึเปล่าครับ
ถ้าจะอ้างถึงความไม่ยุติธรรม
การตัดสินว่า สิ่งมีชีวิตชนิดนี้เป็นอาหาร ตั้งแต่มันยังไม่เกิด

มันยุติธรรมแล้วเหรอครับ
หวัดดีจ้า ไก่กะทิ น่าลองทานดูนะ
แต่แบบ หูย ขั้นตอนการทำมันโคดโหดเลยเนอะsad smile

#19 By peeate on 2008-03-19 01:57

สงสัยจะว่างมาก ฮ่าๆ

น่าจะเปลี่ยนคำว่าผมเป็นฉันหน่อยนะconfused smile

#20 By (116.226.21.10) on 2008-03-19 06:09

วิธีทำโหดร้ายสุดๆ=_=

#22 By •SH!N*z• on 2008-03-19 09:24

พึ่งเคยรู้จักไก่กะทิก็วันนี้แหละค่ะ

ทีแรกคิดว่าเมนูนี้น่ากินจัง แต่พอมาอ่านแล้วกินไม่ลงเลย sad smile

#23 By Piiim on 2008-03-19 10:13

ไม่ต่างกันเลยนะคะ
ไม่ว่าจะเอาเนื้อคนมาทำกับเนื้อไก่
ยังไงก็เป็นสัตว์ มีความรู้สึก
ไม่น่านำมันมาทรมานแบบนี้เลย
สงสารมันอ่ะ ..

#24 By ★+::+@MilY+::+★ on 2008-03-19 10:24

เราจะไม่กิน ไก่กะทิ

#25 By woman in the moon on 2008-03-19 10:56

ตอนแรกนึกว่า ประมาณต้อมข่าไก้(มันใส่กะทิ)
วิธีโหดโคตรเลยเคร่อะ -- --'|||
กินไม่ลง

#26 By reiya on 2008-03-19 11:00

เหยย
โหดร้ายแฮะ
ทำไมต้องอลังการขนาดนั้นล่ะเนี่ย = =
ไม่เคยรู้มาก่อนเลยว่าทำกันแบบนี้
ขอบคุณนะคะ
โช๊ะ!!
Hot!
โหดร้าย แต่...ไม่รู้จะทำยังไงครับ พวกไก่ที่อยู่ในฟาร์มที่ต้องส่งให้ McDonald KFC น่ะ เลี้ยงไว้น่าสงสารมากมายนะ ได้แต่สังเวชใจแค่นั้นแล

ว่าแต่...เห็นพวกเถียงคำไม่ตกฟากแล้วขำชะมัด ...

#28 By Shuu Exteen on 2008-03-19 12:18

รู้สึกไม่ดีก็อย่ากินกันเลยครับ
เราจะไปห้ามคนอื่นไม่ได้ ให้เริ่มที่ตัวเราน่ะล่ะ

#29 By Gathering Urza on 2008-03-19 12:20

วิธีการทำโหดร้ายจังเลยนะ
แต่มันก็ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของแต่ละคนแหล่ะ

#30 By ~memay~ on 2008-03-19 12:54

ใครจะไปกล้ากินล่ะเนี่ย สยองจังเลย ได้ยินมาวาไอ้วิ๊แบบนี้ก็ทำกับหมาเหมือนกันนะ เห็นเค้าว่ากันว่าเอาหมาไปฝังแล้วป้อนแต่กะทิเหมือนกัน แหวะใครจะกินลง

#31 By ฟางข้าว (118.175.77.22) on 2008-03-19 14:12

sad smile ฟังดูน่ากินนะคะ

อันที่จริงก็แทบจะไม่ต่างจากไก่ในฟาร์มของKFC หรือแมคโดนัลด์เท่าไหร่ sad smile

#32 By นานาาา on 2008-03-19 14:45

T____T

ไม่เคยกินมาก่อน แล้วพออ่านก็คิดว่าจะไม่กินอีกต่อไป ตลอดไปค่ะ
แหงะ ทารุณที่สุด
เคยฟังเรื่องเกี่ยวกับตับห่านมาก็โหดมากเหมือนกันค่ะ คนเราเนี่ยนะ กินทุกอย่างจริงๆ สัตว์ทั้งหลายคงสมเพชเรานะ มีน่ามาเรียกตัวเองว่าประเสริฐกว่าสัตว์อื่น เหอเหอเหอ
Hot!

#33 By • b.leaf • on 2008-03-19 15:07

อันนี้ชอบเลย




-----------------
วิธีใส่ code Thaidirr 3.0 ใน Exteen Step by Step
http://thaidirr.exteen.com/20080318/code-thaidirr-3-0-exteen-step-by-step
open-mounthed smile confused smile

#34 By schun on 2008-03-19 16:28

อืม โหดนะเนี่ย เบื้องหลังความอร่อยอันโหดร้าย จะไม่กินเด็ดขาดเลย

#35 By 2spot studio on 2008-03-19 16:52

ฟังดูโหดร้ายอ่ะ sad smile
คนทำวิปริต แต่คนสั่ง(ที่รู้ถึงกรรมวิธีการทำ)ยิ่งวิปริตยิ่งกว่า

#38 By Toh on 2008-03-19 19:12

เอ่อ มึงบ้าป่าว เค้าเขียนขึ้นมาให้อ่าน ไม่ได้เกี๋ยวกับ ทำตัวเป็นคนประเสริฐ แล้วมึงจะมาแอนตี้บล๊อกนี้หาเหาอะไร อิจฉาเหรอที่มีคนมาอ่านเยอะ หรือมึงอยากดัง

#39 By เอาน่า หมาป่าตูดเขียว (220.245.178.131) on 2008-03-19 20:17

เหอะๆๆ
กุ๊กไก่ๆๆ

#40 By smile (124.121.12.222) on 2008-03-19 22:13

เข้ามาขำชื่อ #39....
นี่คงมีคนเอือมระอาไม่น้อยสิเนี่ย open-mounthed smile

#41 By Shuu Exteen on 2008-03-19 22:32

การผูกเชือกติดไว้กับต้นไม้ เป็นวิธีที่ทรมาณ

แต่ผมว่าในมุมมองของสัตว์ มันเป็นวิธีที่ดีที่สุด
เพราะมันยังมีโอกาสที่จะทำเชือกขาดแล้วหนีได้
พอมีรั้ว มันมีโอกาสหนียากขึ้น มีโรงเลี้ยงที่ขังไว้เหมือนคุก มันก็ยิ่งหนีไม่ได้ พอมีโรงงานที่เหมือนกับกล่อง

ระหว่างให้คุณถูกล่ามโซ่ไว้ข้างต้นไม้ กับ ถูกขังอยู่ในบล็ิอกแคบๆขยับไปไหนไม่ได้และไม่มีอะไรอย่างอื่นนอกจากผนัง
ใจเขาใจเรา?

มนุษย์พัฒนาวิธีการเลี้ยงสัตว์ขึ้นมา เพื่อให้สัตว์ทรมาณน้อยลง จริงเหรอครับ??
ไม่ใช่ว่ามนุษย์ทำทุกอย่าง เพื่อความแน่นอนว่าตัวเองจะได้เอาสัตว์ตัวนั้นไปกินเท่านั้นหรอกเหรอ

ผมก็ขอบอกอีกหนึ่งครั้งว่า ผมเข้าใจ ว่าการทำไก่กะทิ เป็นวิธีการที่ทรมาณสัตว์มากกว่าวิธีธรรมดา
แต่ มันแตกต่างกับวิธีการปกติ มากมายขนาดไหน?

คุณเคยกินข้าวมันไก่ตอน หรือหมูตอน มั้ยครับ
คิดในมุมมองของสัตว์ หนึ่งในสิ่งที่สัตว์ต้องการคือการสืบพันธุ์
การที่อยู่ดีๆไปตอนมัน มันทรมาณเหมือนกัน จริงมั้ยครับ
ด้วยมุมมองของมนุษย์ อาจเห็นเป็นเรื่องแค่ ก็แค่ตอนมัน ไม่ได้ทำอะไรให้มันทรมาณซะหน่อย
ซึ่งมันจริงแล้วรึเปล่า?


สาเหตุสำคัญที่ผมเถียงกระทู้นี้อยู่ ยังไม่ยอมจบถึงตอนนี้ เพราะคุณบรรยายภาพความโหดร้ายของการทำไก่กะทิ เพื่อที่จะสรุปในตอนท้ายว่า เป็นวิธีการที่ทรมาณสัตว์ คนที่มีความศิวิไลซ์ คนที่ประเสริฐแล้ว ไม่ควรทำอะไรแบบนี้

คุณเรียกการทำไก่กะทิว่าเป็นวิธีการพิสดาร
การตอนสัตว์ ถือเป็นวิธีการที่ไม่พิสดาร
ผมก็ถึงได้ถามว่า
สุดท้ายแล้ว ความทรมาณของสัตว์ที่เรากิน
มันเป็นแค่เรื่องที่ เรายอมรับไม่ได้ หรือว่า เราชินแล้ว
แค่นั้นเองเหรอครับ???

เพราะฉะนั้น คนที่ทำไก่กะทิ ถือเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ในฐานะมนุษย์ผู้ประเสริฐจริงๆหรือ??
คนทำไก่กะทิ คือคนวิปริต อย่างที่หลายๆคนในบล็อกนี้พูด จริงหรือเปล่า

ทำไมคนที่กินไก่ตอนหมูตอนอยู่ สามารถจะพูดด่าคนที่กินไก่กะทิได้อย่างบริสุทธิ์ใจ???

การไม่กินไก่กะทิ แล้วก็ยังกินไก่ตอน ถือเป็นการมีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีแล้ว จริงๆเหรอครับ????

ทำไมเราถึงด่าคนที่กินไก่กะทิก่อนที่จะเคยด่าตัวเองว่าเรากินไก่ตอน




ป.ล.(บอกคนที่ไม่ใช่เจ้าของกระทู้)
โคเปอนิคัสหรือกาลิเลโอ ต่างก็ถูกคนรุมประนาม เมื่อพยายามเสนอที่ไม่ตรงกับความเชื่อของคนทั่วไปอย่างรุนแรง
และปัจจุบันเราก็รู้ว่าโลกกลม
ความถูกต้องไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าใครพูด และพูดแบบไหน
แต่ขึ้นอยู่กับว่ามันถูกหรือไม่ถูก เท่านั้น
....อ่านแอบกลัวลึกๆเลยนะเนี่ย

#43 By ☆アキちゃん☆ on 2008-03-20 00:17

ความอร่อยที่แลกมาด้วยความทรมาณก่อนตายของสัตว์
เป็นเรื่องที่เลวร้าย ผมเข้าใจ

แต่เรามักจะลืม ความอร่อย ที่แลกมาด้วยความทรมาณตั้งแต่เกิดจนตายของสัตว์
เป็นเรื่องที่เลวร้าย ที่เรามักจะลืม

เพราะเราทำกันเป็นปกติเอง และไปใส่ใจกับเรื่องที่มันไม่ใช่ปกติของเรา

ไม่ใช่ปกติของเรา อาจเป็นปกติของเขา
เราไม่เคยมีปัญหากับความปกติของเรา เขาก็ไม่มีปัญหากับความปกติของเรา แต่เรากลับมีปัญหากับความปกติของเขา

ประนามคนอื่น แล้ว ก็ลืมการกระทำของตัวเอง

คุณเชื่อราชบัณฑิตยสถาน ที่เชื่อว่ามนุษย์เป็นสิ่งประเสริฐ
แต่ผมว่ามันผิดตั้งแต่ต้น ที่คิดว่ามนุษย์ประเสริฐ
ผมเชื่อฟรอยด์มากกว่าครับ
ป.ล.
แต่ผมก็เห็นด้วยกับคุณ ที่การพัฒนาความศิวิไลซ์ ทำให้เราพยายามลดละความป่าเถื่อน ความเลวร้าย

แต่ปัญหาคือ เรามักจะลืม สิ่งที่เราทำเป็นปกติ
แต่จริงๆแล้วมันป่าเถื่อน หรือเลวร้าย
และไปสนใจกับความป่าเถื่อน หรือความเลวร้าย ของคนอื่น

หลงลืมไปว่าในอีกมุมหนึ่ง สิ่งที่เราทำ ก็ไม่ได้ต่างกัน
ความป่าเถื่อน ความเลวร้าย คือสิ่งที่มีเหตุผลของมัน ไม่น่าจะเป็นแค่ปัญหาว่า เรายอมรับไม่ได้ หรือเราชินกับมันไปแล้ว

เหมือนที่คุณพยายามบอกว่า คนทำไก่กะทิคือคนป่าเถื่อน
เหมือนที่บางคนในบล็อกนี้ยัดเยียดว่า คนกินไก่กะทิคือคนวิปริต

แต่ในปากก็ยังติดกลิ่นข้าวมันไก่ตอนที่กินไปเมื่อตอนกลางวัน

ผมคิดว่าเราควรต้องยอมรับความเลวของตัวเอง
ยอมรับว่าเรากำลังทำเลว
ไม่ใช่พยายามพูดว่า แค่นี้ไม่เป็นไร แต่มากกว่านี้ถึงจะเลว

หรือว่าความประเสริฐของมนุษย์ ความพยายามในการประพฤติตนให้ประเสริฐของมนุษย์ ความหมายของความประเสริฐในการเป็นมนุษย์
มันเป็นแค่เรื่องสองมาตรฐาน???
Hot! อ่านแล้วแบบ
ผมขอกินเส้นหมี่กะทิดีกว่า..หร่อยกว่าเยอะ

#47 By hollow on 2008-03-20 01:57

"ป.ล.(บอกคนที่ไม่ใช่เจ้าของกระทู้)
โคเปอนิคัสหรือกาลิเลโอ ต่างก็ถูกคนรุมประนาม เมื่อพยายามเสนอที่ไม่ตรงกับความเชื่อของคนทั่วไปอย่างรุนแรง
และปัจจุบันเราก็รู้ว่าโลกกลม
ความถูกต้องไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าใครพูด และพูดแบบไหน
แต่ขึ้นอยู่กับว่ามันถูกหรือไม่ถูก เท่านั้น"

"คุณเชื่อราชบัณฑิตยสถาน ที่เชื่อว่ามนุษย์เป็นสิ่งประเสริฐ
แต่ผมว่ามันผิดตั้งแต่ต้น ที่คิดว่ามนุษย์ประเสริฐ
ผมเชื่อฟรอยด์มากกว่าครับ"

ขอแฉหน่อย
ที่มึงเอาชื่อคนดังๆมาอ้าง มึงคิดว่ามึงฉลาดแบบพวกนั้นเหรอเหรอ ที่ออกมาแอนตี้อะไรแบบนี้ มึงอยากอวดฉลาดอะดิว่ามึง รู้จักประวัติคนนั้นคนนี้ และรู้ว่าพวกนั้นทำไร โถ่เอ๋ย ใครๆเค้าก็รู้ทั้งนั้น มึงคงไม่เหมาะกับเคสนั้นหรอก คนละเรื่องกันเลย อันนั้นมันเป็นอะไรที่พิสูจน์ได้ อันนี้เค้าพูดถึงเรื่อง จริยธรรมมากกว่า แต่มึงออกมาเถียงแบบนี้ เพราะกูว่ามึงอยากดังมากกว่า แล้วเอานู่นเอานี่มาอ้าง ทำให้คนอื่นคิดว่า ตัวมึงอะฉลาด ถ้ามึงจะเทียบตัวมึงกับคนอื่นๆนะ อย่าไปเทียบพวกกาลิเลโอเลย มึงเทียบพวก จิตวิปริตดีกว่า อย่างเช่น ซีอุย ที่คิดว่ากินตับเด็กแล้วดี เอาแบบนี้ดิ คนส่วนใหญ่ รุมประนาม นี่เลยเหมาะกับมึงเลย

#48 By เบื่อพวกอ้างตัวเองกับสิ่งที่ไม่ใช่ (220.245.178.131) on 2008-03-20 07:45

สงสารน้องไก่อะ

#49 By k (203.113.123.69) on 2008-03-20 09:22

เข้ามาให้ Hot!

วิธีตอบโต้พวกขวางโลกคือ...นิ่งเฉย

#50 By Shuu Exteen on 2008-03-20 10:35

Hot! Hot! Hot! โหดดีอะชื่อน่ากินแต่วิธีทำต้องปรับปรุงนะ

#51 By varu on 2008-03-20 11:39